¿La construcción inteligente está sobrevalorada? Obstáculos ocultos tras el avance tecnológico
Publicado hace 1 año
Recibe las principales noticias del sector construcción directamente en tu celular.
Unirme al canal →
Aunque la construcción inteligente promete revolucionar la infraestructura con IA, IoT y Big Data, su implementación se topa con barreras técnicas, culturales y económicas que podrían frenar su adopción efectiva.
Suscríbete a Plataforma Constructivo, haz clic aquí
La llamada construcción inteligente ha ganado protagonismo en el discurso técnico y empresarial como una solución integral para optimizar los procesos constructivos. Sin embargo, su aplicación real dista mucho de la narrativa idealizada. A pesar de los avances en inteligencia artificial, sensores IoT y análisis de datos, muchas obras siguen operando con esquemas tradicionales y con escasa integración digital. El salto tecnológico, lejos de ser inmediato, está siendo gradual y desigual.
Uno de los principales desafíos es el costo elevado de implementación. Incorporar plataformas de análisis predictivo, sistemas automatizados y tecnologías de captura de datos requiere una inversión significativa, tanto en infraestructura como en talento especializado. En la práctica, muchas empresas constructoras, especialmente las medianas y pequeñas, no cuentan con los recursos ni con una visión de largo plazo que justifique estas apuestas tecnológicas.
Además, la resistencia al cambio sigue siendo un freno estructural. Las dinámicas tradicionales de la industria, basadas en métodos probados y una cadena de valor poco digitalizada, no favorecen la adopción ágil de nuevas tecnologías. A esto se suma la falta de capacitación adecuada y la escasez de profesionales con habilidades digitales, lo que limita la eficacia de estas soluciones una vez instaladas.
También es necesario cuestionar la dependencia creciente de sistemas digitales. Una infraestructura que se presenta como “inteligente” puede volverse vulnerable cuando falla un sensor, se pierde conectividad o se producen errores en el análisis de datos. En lugar de hacer las obras más resilientes, estas tecnologías podrían introducir nuevos riesgos si no están correctamente gestionadas y auditadas.
Finalmente, existe un riesgo latente de fragmentación. Sin una estandarización clara entre las múltiples plataformas y tecnologías —desde el modelado BIM hasta los sistemas de gestión energética—, las obras pueden terminar llenas de soluciones inconexas que dificultan la interoperabilidad y aumentan los costos de mantenimiento. En lugar de facilitar los procesos, la digitalización parcial o desordenada puede generar complejidad innecesaria.
Fuente: Constructivo
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Marsella proyecta torre de gran altura que requerirá 11 000 m3 de con . . .
14/Aug/2026 4:48pm
La ciudad francesa de Marsella se prepara para incorporar un nuevo proyecto de gran altura que destaca por la magnitud d . . .
BIM obligatorio en obras públicas: ¿qué necesitarán las empresas p . . .
14/Aug/2026 4:29pm
Desde el 13 de agosto de 2026, la metodología BIM (Building Information Modeling) es obligatoria, según corresponda a . . .
Vía Expresa Sur impulsaría la valorización de viviendas en zonas es . . .
14/Aug/2026 4:13pm
La mejora en la conectividad favorecería el potencial de valorización de sectores como la avenida El Sol, en Barranco. . . .
Diseño de edificaciones orientado a la resiliencia operativa: claves . . .
14/Aug/2026 3:53pm
La resiliencia operativa se ha convertido en un criterio estratégico para el diseño y la gestión de edificios. Más a . . .
Suscríbete al Boletín
Para recibir noticias diarias de Construcción