¿Son comparables los ensayos de adherencia concreto-concreto?

Aunque nuestra comprensión de la unión concreto-concreto ha avanzado mucho, sigue existiendo una gran incertidumbre en la adopción de una metodología adecuada para evaluar la calidad de la unión, que incluye la precisión de reproducir las tensiones que sufre la interfaz en una aplicación estructural, el problema de las vías de tensión perturbadas, los efectos de tamaño y velocidad, los daños inducidos por la perforación y la posibilidad de conversiones entre la unión por cizallamiento y la unión por tracción.

Se presenta una discusión sobre la comparabilidad de las pruebas de adhesión en tensión y cizallamiento. El estudio se basa en un programa de pruebas tipo round-robin en dos laboratorios independientes en Canadá y Austria (UBC, CUAS) y abarca hormigones de resistencia normal, de alta resistencia y reforzados con fibra. La comparación de datos brutos se complementa con una investigación de métodos semi-empíricos y modelos predictivos, conversiones entre coeficientes de cizallamiento y tensión, e idoneidad/limitaciones de varias metodologías para evaluar los efectos del refuerzo de fibras en la unión.