Poder Judicial paraliza ejecución de carretera con un nivel de avance superior al 50%
Publicado hace 6 años
Recibe las principales noticias del sector construcción directamente en tu celular.
Unirme al canal →
Quinto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Lima ordenó suspender la ejecución de la carretera Checca Mazo, tras admitir medida cautelar.
Una delegación de Provias Nacional, órgano ejecutor del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, llegará hasta la Región Puno para explicar a las autoridades locales la situación de la ejecución de la carretera Checca Mazo Cruz, en la provincia de Ilave.
La obra se venía ejecutando sin mayores contratiempos, por lo que a la fecha se tiene un avance físico mayor al 50%, habiéndose –incluso– colocado la carpeta asfáltica en más de 14 kilómetros y la base y sub base en más de 55 kilómetros, de un total de 72 kilómetros que comprende este importante eje vial.
Este contrato fue firmado el 15 de mayo del 2018. No obstante, el 06 de noviembre del 2019, ante un pedido de uno de los postores que perdieron el proceso de selección (Corporación Mayo SAC), el Quinto Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Lima ordenó suspender la ejecución de las obras en la mencionada vía.
El MTC, a través de la Procuraduría, formuló recurso de oposición contra la decisión del Poder Judicial de admitir esta medida cautelar; puesto que no es el canal procesal que se debe seguir para cuestionar la firma del contrato que ya está con un gran avance de ejecución.
El proceso del reclamo que hace el postor perdedor (Corporación Mayo SAC) sobre algún supuesto derecho no debe interrumpir la ejecución física de las obras. El día 20 de noviembre la Procuraduría Pública del MTC presentó ante el Poder Judicial el respectivo recurso. A la fecha, el sector está a la espera del pronunciamiento y levantamiento de la referida medida cautelar.
El Ministerio de Transportes aclara que no hay impedimento técnico, ni administrativo, ni presupuestal para ninguna paralización y que es una orden imperativa del Poder Judicial, que es totalmente independiente del Poder Ejecutivo, la que ha generado la paralización y va a generar el posible e innecesario retraso de la culminación de esta importante obra para la población de la zona.
Fuente: Gestión
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
CAPECO: construcción en el Perú podría crecer hasta 9.4% en 2026 co . . .
09/Jul/2026 4:33pm
La Cámara Peruana de la Construcción (CAPECO) señaló que el sector construcción podría alcanzar un crecimiento de . . .
Maquinaria compacta: claves para trabajar con eficiencia y seguridad e . . .
09/Jul/2026 3:58pm
Las obras en zonas urbanas, interiores de edificaciones, remodelaciones y proyectos industriales presentan desafíos cad . . .
¿Por qué Santa Catalina se está convirtiendo en uno de los distrito . . .
09/Jul/2026 3:54pm
La combinación de precios competitivos, ubicación estratégica y cercanía al centro financiero de San Isidro impulsa . . .
Gestión del desempeño acumulado del proyecto: la clave para un contr . . .
09/Jul/2026 3:39pm
Evaluar el desempeño de un proyecto no consiste únicamente en revisar indicadores individuales. Una gestión eficiente . . .
Suscríbete al Boletín
Para recibir noticias diarias de Construcción



