Javier Rospigliosi: "En el caso de Majes Siguas II nosotros buscamos algo más ajustado"

El jefe de Planificación del Gobierno Regional de Arequipa también tiene entre sus responsabilidades el proyecto energético. Sostiene que la propuesta económica del consorcio Angostura Siguas aún no fue aceptado. Deben reducir costos.

Majes II en el Sistema de  Inversión Pública (SNIP) es aprobado con US$ 424 millones y con la actualización del 2014 llegó a US$ de 550 millones que significó un incremento de casi el 30% ¿ Se  propuso nuevos incrementos con las optimizaciones. ¿Cómo harán si el presupuesto ya está al límite?

Te voy a hacer una metáfora. Es como que yo necesito un vehículo pero te presentan como propuesta en BMV, pero tú solo necesitas un Toyota Yaris. Lo mismo ocurre en este caso. El concesionario nos presentó un diseño conceptual de US$ 334 millones que se asemeja al BMV, pero necesitamos algo más ajustado a nuestras necesidades. Los 334 superan el equilibrio financiero.

¿La gobernadora Osorio dijo que las optimizaciones no podían superar los 107 millones. ¿De dónde sacan esa cifra si ya están al tope?. Desbordarían el 30% y el proyecto pierde su factibilidad.

El artículo 26, numeral 6 del Texto Único Ordenado (TUO) del contrato permite que se haga modificaciones contractuales en caso de nuevas circunstancias o cambios  tecnológicos. Es atendible el cambio en el riego, con la modernidad del siglo XXI ya no es concebible canales abiertos.

Se sostiene que los costos de estas optimizaciones están inflados. Aparentemente los cálculos están mal hechos, de ahí el aumento.

Eso ha merecido unas observaciones de la supervisión y se debe corregir. Como digo, es un propuesta que nos han presentado. Eso no se aprueba de manera inmediata. Hay otros factores, la  supervisión, Proinversión, la Contraloría, el MEF. Nosotros tenemos que hacer la revisión y sobre la base de eso llegar a una cifra.

Insisto. La gobernadora dio la cifra de US$ 107 millones como el límite para el incremento ¿de dónde sale el monto?

Eso es más o menos una cifra que nosotros hemos hecho metodológicamente que es lo que necesitamos. Eso también para que tampoco se incremente el precio de las parcelas.

El proyecto corre riesgo con el incremento ¿Quién va a querer comprar si el agua y la tierra tienen precios altos?

Lo que hemos visto es que necesitamos más o menos, para mantener la rentabilidad social del proyecto, algo que no supere los US$ 107 millones incluidos el IGV.

¿El incremento de US$107 millones es solo en la pampa? porque también se ha planteado incrementos por optimizaciones en la derivación y represa

Los 107 sería para el sistema de irrigación de la pampa. Lo demás son optimizaciones que habría que analizarlas. Eso no sería un costo del Estado.

Pero la primera fase, que comprende la represa de Angostura sí es asumida por el Estado, mediante el cofinanciamiento

Así es, pero de haber otras optimizaciones obviamente no estarían a cargo del Estado.

Por la represa el Estado tendría que endeudarse y ampliar más el presupuesto

Claro, también hay formas de pagar. Una podría ser el endeudamiento y otra a través del RPI, la retribución por inversión. Lo evaluamos.

¿Tras presentar el expediente de US$ 334 millones el consorcio no volvió a presentar otra propuesta formal?

Ya nos alcanzaron un nuevo diseño. 

Contraloría señaló que con las optimizaciones en la represa, ya se había superado el 30% del presupuesto inicial del proyecto

La Contraloría está brindando asistencia al Gobierno Regional en el proyecto Majes.